(Edward Pentin – ncregister.com – 19/03/2026)
LONDRES — Obispos católicos de Inglaterra y Gales han deplorado la votación de la Cámara de los Lores, realizada el miércoles por la noche que, en la práctica, despenaliza el aborto hasta el momento del nacimiento.
El arzobispo John Sherrington de Liverpool, obispo responsable de los temas provida, calificó la votación como “profundamente angustiante” y advirtió que es “probable que conduzca a más abortos en etapas tardías, poniendo en riesgo a las mujeres embarazadas y a sus bebés”. Añadió que muchas mujeres ahora podrían enfrentar “riesgos aún mayores de aislamiento, coerción y presión”.
Un comunicado de la Arquidiócesis de Southwark lo calificó como “un momento devastador para nuestro país”, y su arzobispo, John Wilson, dijo que fue “un momento verdaderamente trágico para nuestra nación”. Se preguntó cómo una “legislación tan alarmante” puede tener “cabida en una sociedad civilizada”.
“Nunca podemos subestimar los desafíos que enfrentan mujeres y hombres al tomar decisiones difíciles”, continuó el arzobispo Wilson, pero agregó que hay “otra vida involucrada que ahora será ignorada y silenciada. También existen serias preocupaciones por la seguridad de las mujeres”.
Liam Gibson, de la Academia Juan Pablo II para la Vida Humana y la Familia, declaró a National Catholic Register el 19 de marzo: “Sería difícil exagerar la realidad espantosa que resultará” de la votación del miércoles, y predijo que “inaugurará niveles cada vez mayores de violencia hacia los más vulnerables de nuestra sociedad”.
Los miembros de la Cámara de los Lores votaron 185 a 148 en contra de una enmienda presentada por la baronesa católica Rosa Monckton de Dallington Forest para anular la Cláusula 208 del Proyecto de Ley Crime and Policing.
Esa cláusula, originalmente presentada por la diputada laborista Tonia Antoniazzi y aprobada en la Cámara de los Comunes el pasado junio, elimina a las mujeres del derecho penal en relación con sus propios embarazos. Esto significa que una mujer no cometería ningún delito penal si se practicara o realizara un aborto a sí misma en cualquier momento de su embarazo, aunque los médicos y/o terceros seguirían siendo susceptibles de enjuiciamiento bajo la Ley de Aborto de 1967 y disposiciones relacionadas.
Según la legislación vigente, las mujeres con menos de 10 semanas de embarazo pueden tomar legalmente píldoras abortivas en casa, siempre que hayan sido recetadas. Esta disposición de uso doméstico se introdujo en marzo de 2020, cuando el gobierno flexibilizó las regulaciones durante el primer confinamiento por Covid-19 para permitir abortos médicos tras una consulta telefónica o por video.
La enmienda de la baronesa Monckton habría eliminado específicamente la Cláusula 208 del proyecto de ley, preservando así las protecciones penales existentes para los niños no nacidos viables, y evitando lo que ella advirtió serían abortos tardíos, selectivos por discapacidad y por sexo, ahora facilitados por la despenalización total de la mujer.
‘Propuesta aterradora’
En un artículo periodístico el mes pasado, Monckton advirtió que la legislación era una “propuesta aterradora” y un “paso hacia la barbarie” que expondría a mujeres vulnerables a abortos tardíos coercitivos en el hogar, sin supervisión médica. También criticó la forma en que la ley se tramitó rápidamente en el Parlamento, sin pruebas ni consultas, calificándola de un cambio imprudente y radical con graves implicaciones tanto para las madres como para los niños por nacer.
Gibson señaló que la Cámara de los Lores también votó el miércoles “perdonar a todas las mujeres que previamente habían sido condenadas por un aborto ilegal y rechazó una propuesta para tipificar como delito la obtención de fármacos abortivos mediante engaño”. Coincidió en que la legislación incentivaría abortos inseguros, algo que la Ley de Aborto de 1967 —que legalizó el aborto— pretendía evitar, según sus defensores.
En comentarios a National Catholic Register, el 19 de marzo, la baronesa Monckton, que tiene una hija con síndrome de Down, dijo que estaba “profundamente triste pero no sorprendida” por la votación de los Lores, añadiendo que aunque “un pequeño grupo de pares laboristas votó conmigo, en general estaban bajo considerable presión para respaldar la cláusula que recibió un apoyo abrumador de los diputados laboristas en la Cámara de los Comunes”.
La baronesa Philippa Stroud de Fulham presentó una enmienda separada para restablecer consultas presenciales con un profesional médico antes de que se realice un aborto en casa. Esto garantizaría que, antes de recetar píldoras abortivas, se evalúen los riesgos para la salud y no exista “riesgo de coerción”. Esta propuesta también fue rechazada por los pares por 191 votos contra 119.
La nueva arzobispa de Canterbury, Sarah Mullally, quien, como otros obispos anglicanos, es miembro de la Cámara de los Lores, se opuso a la Cláusula 208 y apoyó las enmiendas de Monckton y Stroud. “Equilibrar la justicia y la misericordia es el desafío que estamos debatiendo hoy”, dijo. “No creo que las mujeres que actúan en relación con sus propios embarazos deban ser procesadas; pero tampoco deseo ver un aumento en los abortos tardíos. Y temo que, aunque la Cláusula 208 tenga buenas intenciones, corre el riesgo de empeorar una situación ya imperfecta”.
La líder de la Iglesia de Inglaterra ha apoyado el aborto en el pasado, escribiendo en 2012 que se describía como “pro-elección más que pro-vida”. Desde entonces ha afirmado que el aborto es una cuestión compleja y que ahora apoya la “oposición fundamentada de la Iglesia al aborto”.
El obispo Sherrington de Liverpool expresó su gratitud a los parlamentarios y defensores “que han trabajado valientemente para proteger a las madres y a sus hijos por nacer de esta medida”, añadiendo que las organizaciones que ayudan a madres con embarazos inesperados a continuar con ellos son “más necesarias que nunca”.
“Mientras nos preparamos para afrontar este desafío, animo a los fieles a apoyarlos de manera práctica, incluso mediante la oración”, dijo. “Inspirados por el ejemplo de la Sagrada Familia, continuemos defendiendo la dignidad tanto del niño en el vientre como de la madre”.
Los obispos de Inglaterra y Gales anunciaron el jueves una Hora Santa el 19 de abril para rezar por la promoción de una cultura de la vida.
En desacuerdo con la mayoría
Right to Life UK, un grupo de defensa provida, destacó encuestas que muestran que “solo el 1% de las mujeres apoya introducir el aborto hasta el nacimiento”, mientras que las mismas encuestas indican que “el 60% de la población general y el 70% de las mujeres quieren ver reducido el límite legal del aborto a 20 semanas o menos”.
Observadores señalan que tales encuestas apuntan a que el lobby del aborto, los medios y la mayoría de los legisladores están desconectados de la mayoría de los ciudadanos del Reino Unido en este tema.
De manera similar, la baronesa Monckton dijo a National Catholic Register que no creía que la votación del miércoles indicara una tendencia general de alejamiento del apoyo al derecho a la vida en el Reino Unido.
“Por lo que puedo ver, la mayoría de las personas, si se les preguntara, habrían apoyado mi enmienda, pero eso no es una evaluación científica”, dijo, añadiendo que la mayoría de quienes la habían contactado sobre la legislación “no tenía idea” de la cláusula de aborto tardío y “quedó horrorizada por ello”.
Una de las razones por la que muchos no conocían la legislación puede deberse a que casi ningún medio del Reino Unido informó sobre ella, tanto antes como después de la votación de ayer, con pocos periódicos nacionales cubriendo la historia el jueves.
En su informe, la BBC presentó las salvaguardas existentes como desactualizadas debido a una ley victoriana de 164 años y se refirió a su propia “investigación sobre el número sin precedentes de mujeres sometidas a investigaciones penales”.
El Proyecto de Ley Crime and Policing aún no ha recibido la Sanción Real (aprobación formal del monarca) y ahora regresa a la Cámara de los Comunes para posibles cambios finales. Pero, dado que es un proyecto emblemático del gobierno con amplio respaldo multipartidario en sus disposiciones centrales de seguridad, es muy probable que sea aprobado, salvo una crisis política inesperada o elecciones.
Tampoco hay señales claras de que la Cláusula 208 vaya a ser modificada o eliminada cuando regrese a la Cámara de los Comunes, salvo una gran rebelión. Por lo tanto, la expectativa es que el proyecto se apruebe casi sin cambios, incluida su cláusula de aborto hasta el nacimiento.
Gibson afirmó que, una vez promulgada la ley, “las flores silvestres del campo británico tendrán mayor protección legal que los niños por nacer”, y subrayó que será “imposible saber cuántas mujeres habrán sido presionadas o coaccionadas para matar a sus hijos”.
La aprobación de esta ley, continuó, “pondrá seriamente en peligro la vida de las mujeres e institucionalizará un nivel sin precedentes de crueldad hacia los niños”.
“Quienes apoyaron este cambio en la ley lo hicieron con pleno conocimiento de lo que estaban haciendo”, añadió. “Es una decisión verdaderamente malvada”.
