Asesinos. EE.UU.: Massachusetts aprueba el aborto hasta el nacimiento

(Calvin Freiburger – https://www.lifesitenews.com – 11/08/2026)

BOSTON – La gobernadora demócrata de Massachusetts, Maura Healey, firmó este lunes una nueva ley que elimina la necesidad de justificaciones médicas específicas para el aborto a partir de las 24 semanas, lo que establece, en la práctica, el aborto ilimitado hasta el momento del nacimiento.

Según la ley estatal anterior, en Massachusetts solo se podía practicar un aborto a partir de las 24 semanas si un médico lo consideraba «necesario para preservar la vida de la paciente», «necesario para preservar la salud física o mental de la paciente», «justificado debido a una anomalía fetal letal o a un diagnóstico», o «justificado debido a un diagnóstico fetal grave que indique que el feto es incompatible con la vida fuera del útero sin intervenciones médicas extraordinarias».

SHOCKING | Dems Cheer as Abortion until birth becomes LEGAL pic.twitter.com/PIQy5EeOPm

— LifeSiteNews (@LifeSite) August 11, 2026

Los defensores de la vida llevan mucho tiempo advirtiendo que estas excepciones dan a los profesionales que practican abortos un amplio margen de maniobra para autorizar abortos tardíos bajo falsos pretextos. Sin embargo, el proyecto de ley H. 5595 eliminaría incluso esas condiciones, sustituyendo el texto anterior por el siguiente: «un médico podrá practicar un aborto basándose en su criterio profesional». También añadiría una disposición según la cual «ningún proceso de revisión médica prevalecerá sobre el criterio profesional del médico responsable del tratamiento y de la paciente o de su representante sanitario para practicar un aborto de conformidad con el nuevo artículo».

El gobernador del estado, radicalmente a favor del aborto, firmó la ley el lunes, en una ceremonia rodeado de mujeres (algunas de ellas con batas blancas de médico) que aplaudían para celebrarlo.

«He escuchado historias desgarradoras de mujeres y familias que se preparaban para dar la bienvenida a un bebé sano a su familia, solo para recibir noticias devastadoras en una fase avanzada del embarazo. En lugar de poder contar con los médicos que conocían y en los que confiaban en su lugar de residencia, se vieron obligadas a recorrer cientos de millas y a pagar de su propio bolsillo mientras atravesaban un dolor inimaginable», declaró Healey. «Eso nunca debería ocurrir en Massachusetts. Esta ley supone una continuación de nuestros esfuerzos por contar con las protecciones más sólidas del país en materia de aborto, porque en Massachusetts creemos que las decisiones sobre la atención sanitaria deben tomarlas las mujeres junto con sus médicos».

«Legalizar el aborto electivo hasta el momento del nacimiento en madres sanas y en fetos sanos y capaces de sentir dolor no tiene nada que ver con proteger la relación entre el médico y el paciente», respondió Myrna Maloney Flynn, presidenta de Massachusetts Citizens for Life. «Se trata de que los abortistas normalicen la muerte de bebés completamente desarrollados y presionen a mujeres vulnerables para que permitan que sus hijos no nacidos mueran en actos atroces de violencia. Estos abortos representan una de las violaciones más graves de los derechos humanos que solo se permiten en unos pocos lugares del mundo, entre ellos China y Corea del Norte».

«Asesinos», lamentó el profesor de filosofía católica Edward Feser.

Murderers. https://t.co/h8Ofc5aWvx

— Edward Feser (@FeserEdward) August 11, 2026

«El Partido Demócrata es una secta de la muerte», añadió Marc Thiessen, del American Enterprise Institute.

The Democratic Party is a death cult https://t.co/OixpkP6mM9

— Marc Thiessen (@marcthiessen) August 11, 2026

«La gobernadora “católica” acaba de firmar una ley para matar bebés. ¿Dónde están los obispos locales?», preguntó otro usuario de las redes sociales, a lo que el ex candidato al Congreso John Hugo respondió: «Nuestro obispo debe excomulgarla oficialmente. ¿Por qué se permite que cualquier político “católico” apoye el infanticidio sin sufrir consecuencias?».

the “Catholic” governor just signed to kill babies. Where are the local bishops? https://t.co/y1SIleAvJV

— Sensus Fidelium (@Sensus_Fidelium) August 11, 2026

Los defensores del aborto llevan mucho tiempo intentando restar importancia a los abortos tardíos, presentándolos como casos tan poco frecuentes que rozan la inexistencia, al tiempo que se oponen a cualquier intento de restringirlos. Sin embargo, los datos demuestran que se trata de un problema muy real.

Según datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. y del Instituto Guttmacher, favorable al aborto, analizados por el Instituto Charlotte Lozier (CLI), de carácter provida, aunque más del 90 % de los abortos se producen en el primer trimestre, cada año se practican más de 50.000 abortos después de las 15 semanas (casi cuatro meses de embarazo) y aproximadamente 10.000 después de las 20 semanas (cinco meses).

Para poner estos abortos en perspectiva, el demógrafo Lyman Stone, del Instituto de Estudios sobre la Familia, escribe: «Los abortos después de las 32 semanas representan una proporción muy pequeña del total de abortos —quizás el 0,5 %—. Supongamos que la mitad de ellos no se deben a afecciones que impiden la supervivencia, por lo que el 0,25 % de los abortos son muy tardíos y los fetos podrían haber sobrevivido si hubieran nacido». Eso supondría tan solo 2.500 abortos en el tercer trimestre, lo que, aunque es una cifra muy pequeña por sí sola, seguiría «representando nada menos que 1 de cada 10 homicidios en Estados Unidos» y la «segunda causa principal de muerte entre los menores de 18 años (después de la inmadurez congénita)».

Además, contrariamente a lo que sostienen los defensores del aborto, la mayoría de estos abortos no se solicitan por emergencias médicas extremas. Un informe de Guttmacher de 2013 admitió que «los datos sugieren que la mayoría de las mujeres que solicitan interrupciones tardías del embarazo no lo hacen por razones de anomalías fetales o peligro para la vida», y los propios datos publicados por el notorio abortista de embarazos avanzados Warren Hern revelaron que las anomalías fetales oscilaban entre apenas una quinta parte y un tercio de sus pacientes, y que la más común de esas «anomalías» era el síndrome de Down, una afección que no es ni una sentencia de muerte ni una garantía de una vida infeliz. Sin embargo, durante años, los demócratas del Congreso han votado sistemáticamente en contra de la Ley de Protección del Niño No Nacido Capaz de Sentir Dolor, que prohibiría los abortos electivos a partir de los cinco meses.